北大女博士因论文涉嫌抄袭被撤学位 起诉母校要求恢复

当前位置 : 主页 > www.888039.com,x365x >
北大女博士因论文涉嫌抄袭被撤学位 起诉母校要求恢复
* 来源 :http://www.dinmay.com * 作者 : * 发表时间 : 2017-09-27 05:32 * 浏览 :

  北大则认为,发表论文是一个包括创作、、发表的过程。一旦作者将投送出去,对作者而言,发表的行为即已基本完成。由于涉案论文的成文时间、时间和被使用时间均包含在原告在校期间。因此,于艳茹表涉案论文,属于在学期间发表学术论文行为。

  于艳茹是在2008年考取了北大历史系世界史专业博士研究生,主攻法国史,并于2013年7月获得博士学位。

  于艳茹诉称,其涉嫌抄袭的文章非博士学位论文,而《中华人民国学位条例》没有任何一个条款授权高校,可以根据博士学位论文之外的论文涉嫌抄袭而撤销博士学位。

  于艳茹告诉界面新闻记者,如果她的博士学位没有被撤销,那么她极有可能留在社科院历史所工作。然而现在,留所工作的希望,甚至社科院博士后这个工作经历,均处于“悬疑状态”。此外,还花费了她大量的时间和精力。

  北大认定于艳茹在校期间发表的一篇学术论文存在严重抄袭。于艳茹则认为,涉案论文发表时,她已经毕业离校,因此不属于在校期间发表。

  此前4月4日,大学教育法研究中心举办了“学位授予与学位撤销中的法律问题”研讨会,北大院教授湛中乐在会上称,于艳茹诚然有,但他希望未来的复议和诉讼机构在作出评判时更加慎重,而不是简单化。“这个慎重态度既有对学校的尊重、专业判断的尊重,同时也有对个利的高度尊重,绝不能以学生的权益换取学校某一。”

  于艳茹还称,大学在调查和处理过程中,没有及时向她公开相关事实和理由,了她的知情权。

  2013年7月23日,《国际新闻界》刊发了于艳茹的学术论文《1775年法国大众新闻业的“投石党运动”》。

  2015年1月9日,北大学位评定委员会开会讨论对于艳茹的调查处理结果。1月9日,北大便向通告了撤销其博士学位的决定。值得注意的是,北大没有事先通知于艳茹处理结果,而是采取了在发布的方式公告天下。

  因博士在读期间所写的一篇论文涉嫌抄袭,于艳茹被大学撤销博士学位。于艳茹将母校告上法庭,要求恢复其博士学位证书的法律效力。10月14日,海淀法院行政庭公开开庭审理了此案。

  2014年8月17日,《国际新闻界》发布《关于于艳茹论文抄袭的公告》,称经调查核实,发现于艳茹在其论文中大段翻译N ina.R .G elbart的论文(“Frondeur”Journalism inthe 1770s),并直接采用G elbart引用的文献作为注释。该还用标注出具体抄袭的内容,认定于艳茹的行为“已构成严重抄袭”。

  2015年1月,大学作出《关于撤销于艳茹博士学位的决定》,认定于艳茹在校期间发表的学术论文《1775年法国大众新闻业的“投石党运动”》存在严重抄袭。依据《中华人民国学位条例》、《国务院学位委员会关于在学位授予工作中加强学术和学术规范建设的意见》、《大学研究生基本学术规范》等,经校学位评定委员会审议批准,决定撤销于艳茹博士学位,收回学位证书。

  中国大学教授、中国行研究会副会长刘莘也在会上指出,本案中于艳茹的博士论文并没有舞弊,授予学位的主要标准是博士论文。但北大却以在校期间投递的论文舞弊作为撤销其博士学位的标准,并不恰当。

  在今天的庭审中,双方针对于艳茹涉嫌抄袭的论文是否属于在校期间发表展开了激烈。于艳茹称,她申请博士学位时,涉案论文处于待刊状态,并未发表。2013年7月23日该论文发表时,她已经毕业离校,因此不属于在校期间发表。

  实际上,2013年3月于艳茹就已定下了去社科院博士后流动站,便在4月和6月两次写邮件告知《国际新闻界》,若在下半年发表,单位署名应由北大历史系更改为中国社科院世界史研究所,但未得到回复,署名时作者单位仍是北大,当年10月份于艳茹才得知文章已刊登。

  北大的代理人在庭上称,于艳茹发表的涉案论文抄袭幅度已超过原文的一半以上,已构成严重抄袭行为,属严重的学位不端行为。抄袭行为性质严重,影响恶劣,“在国内外学界产生负面影响。”